Semiòtica Lingüística La veu humana
Introducció | Converses interpersonals, correu, telefon, xats | Recitals, teatre, cinema, discursos, educació | Publicacions, llibres i revistes | Ràdio i televisió | Xarxes | Soroll i silenci | Personal | Homo narrans
Introducció
El juny de 2017 conduint per Noruega, m’admirava la toponímia, tots els llocs que han estat designats, 11 milions de noms a Geonames i també tots els objectes i accions que han rebut un mot ( història de la humanitat. el llenguatge).
Quantes converses estan tenint lloc en aquest moment (ara i aquí)? Quantes coses s’han dit els humans, per feina, per amor, insultant-se? Com si pogués quedar registrat en una biblioteca infinita (Cròniques de l’Akaixà) o com la Stasi que va arribar a tenir fins 274m informants i va crear uns 6M arribant potser a 500m hores d’enregistraments, en alguns casos s’espiava 24 hores al dia.
Som un racó de l’univers amb converses (exposició sonora ).
En quines llengües i quines paraules?. Com han anat evolucionant en paral·lel a la història de l’home? (Evolució de les llengües).
Quants contes s’han explicat? Quantes històries ja no recorda ningú? Quantes poesies s’han recitat? Quants llibres s’han escrit? Què es conserva a les biblioteques i col·leccions del món? Quines he pogut visitar? Quantes obres s’han perdut ( El museu de les obres perdudes ).
Llengües i vocabulari: 7159 llengües, amb vocabularis entre 20m i 90m mots. (Llengües avui)
Tot el que m’han dit pares, germans, amics, totes les hores de classe, els mestres, les xerrades a l’adolescència, els professors a la universitat, els militars, la feina, els clients, les nòvies, les parelles, les filles, veïns, el ball. Cartes, telefonades, correus electrònics, whatsapp.
Els llibres que he llegit. Els diàlegs dels films que he vist. Teatre. Televisió, no he estat oient de ràdio, puntualment algun programa de música, notícies, programes, sèries.
El meu historial de navegació per internet.
Durant segles la lectura estava restringida a usos d’administració, religió i les elits. Tenim un món bàsicament oral fins a la impremta i fins al s19 no comença l’alfabetització i la lectura generalitzada (tot i que el 1900 només sabia llegir un 12% de la població mundial). Al s20 som un món que a escolta la ràdio i mira la televisió. Al s21 som un món que mira el mòbil.
Idees per a una sala del museu
- (1) Interpersonal: Converses: escenes de films, taules per que la gent es posi a conversar. [>>>un àudio que resumeixi tot l’intercanvi de conversa de la vida, des dels mimos de la mare i agggs del nadó, als jocs, diàlegs amics, classes, metge, feina, fins a la veu enrogallada d’un avi]. cartes: exposició, seure i escriure a una amic o una ex, o a la parella actual. al meu jo futur o passat. Telèfon: exposició aparells, tele, videoconferències. Correu electrònic. Xats, sales, whatsapp: mirar el teu, incorporar-se a grups de xat de les teves aficions a altres països (traducció amb AI). Xatbots.
- (2) Altres oral [Escenari, plaça, aula): Recitals, teatre. Discursos. Conferències, classes.
- (3) Escrits i publicacions [Biblioteca]: llibres, premsa, revistes
- (4) Ràdio i televisió [el menjador amb l’aparell de ràdio o televió, el mòbil
- (5) Xarxes [la pantalla del portàtil, la tauleta, el mòbil]
Converses interpersonals
Conversa oral
Converses [100.000M de persones, 50 anys de vida parlant, un promig de 10 converses per setmana, 520 converses per any[? hi ha gent que no para en tot el dia, mentre que d’altres o èpoques que potser vivien més aïllats en silenci], 2.6 1015. [Una mare dient coses al seu nadó. Els pares amb els fills renyant, advertint, mimant, explicant contes. Els germans o els amics jugant. Els veïns o comerços del barri. Els companys de feina, de vacances o lleure. Desconeguts que t’aborden pel carrer (el que no m’agrada). Els amics a l’edat adulta. Les parelles. Tertúlies. Assemblees.

El correu
A l’antiguitat hi ha sistemes de missatgeria pels governs (Persia, Egipte i Xina). L’imperi Romà tenia el “Cursus Publicus” (s. I dC) per a l’administració imperial, amb estacions de cavalls i carruatges. A l’edat mitjana els monestirs, les universitats i els mercaders organitzaven xarxes de missatgers privades com els “Correus de Thurn und Taxis” (segles XV-XVI).
1516, a Anglaterra, Henry VIII estableix el “Master of the Posts”, precursor del Royal Mail (1635). 1716 Felip V crea el “Correo Mayor de España” s Espanya. A USA el 1775, Benjamin Franklin va ser nomenat primer director del “United States Post Office”.
Inicialment el pagament el feia el receptor, no el remitent. El servei era car i lent. El 1711 amb la “Post office Act” es democratitza una mcia el servei. S’introdueixe el penny post, un correu urbà a baix cost a ciutats com a Londmres. El 1840 UK introdueix el segell, el “Penny Black”. Seguiran Suïssa (1843), USA (1847) i Espanya (1850). Això popularitzarà l’ús del correu.El s18 Samuel Richardson va escriure “Pamela” (1740) i “Clarissa” (1748), imitant cartes reals. Goethe ho faria amb “Die Leiden des jungen Werthers” (1774).[les cartes i el servei de correus, primer missatgers, després servei de correus].
Al s20:
1900-1910: 30M de cartes anuals
1920-1930: 50M de cartes anuals, el servei s’expandeix a les zones rurals
1950-1960: 100M (1.5M anuals a Espanya)
1980-1990: 60M, declivi per l’arribada del telèfon.
Els telegrames es feien servir per a urgències o notícies importants, eren més cars.
1920-1940 ~200 milions, època daurada amb Western Union. [L’escena de Charlie Parker a “Bird”, lamentant la mort de la filla].
1950 ~400 milions, pic amb la Guerra Freda (comunicacions oficials).
A partir de 1970 declivi per expansió del telèfon. El 2006 Western Union tanca el servei i el 2013 ho farà la índia, que era un gran mercat.

Carta de Flaubert a Louis Colet
Telèfon
A la primera meitat del s20 el telèfon s’expandeix. Als EEUU hi havia 1.5M de línies el 1900 i 40M e 1950. A Amèrica llatina i Àsia l’abast era molt limitat i a Àfrica, restringit a colònies i capitals. Les trucades es connectaven manualment per operadores en centraletes i encara que hi havia tecnologia disponible, les centraletes automàtiques no es van generalitzar fins als 1950-1970, sobretot a EEUU i Suècia.
El 1950 hi havia uns 50M de línies instal·lades a tot el món, un 70% a EEUU i Europa. El 1980 creixen a 400M sobretot a l’Àsia. El 2000 s’arriba als 1000M però ja comença el declivi degut a les línies mòbils.
Als EEUU el 1970 hi havia uns 200M de trucades diàries. A Espanya el 1990, 50M.
El 2005 els mòbils van superar els fixes. A Àfrica, molts usuaris van saltar directament al mòbil sense tenir mai línia fixa.

Dibuix del telèfon a Vilafranca 40, [una conversa enregistrasa]
Dial M for murder (1954)
Xarxes
El 2025 es calcula que cada dia s’envien 347.000M de correus i 100.000M de missatges per Whatsapp. (Correus electrònics i xats ) [>> captura de pantalla de xat]. Els grups de xat, abans en Messenger i ara a Whatsapp, són noves versions de la tertúlia al bar. Les vídeoconferències per Skype, Meet, Team o Zoom.
A partir de 2020 al AI generativa permetrà conversar amb xatbots
[El que deixem de dir, el què hem dit de més]
Quan pensem en tot el que hem dit en converses al llarg de la vida, podem considerar per un moment el que hem deixat de dir. Potser no hem dit prou “t’estimo” a una parella, o felicitar algú per una feina ben feta, o celebrar que és bonic, o no hem dit “em sap greu”, o no hem demanat perdó, o no hem protestat i indignat quan ho hauríem d’haver fet.
I al mateix temps, podem lamentar-nos d’allò que hauria estat millor que no diguéssim, un insult, una observació feridora, un acudit ximple, una mentida. >>la meva vida
>Martin Heidegger a “Ésser i Temps” (1927), analitza el “poder-ser” (allò que podríem haver fet però no vam fer) com a part fonamental de la consciència humana. La mort, per Heidegger, revela el que ens queda per dir o fer. Simone de Beauvoir “Tots els Homes són Mortals”* (1946), una novel·la filosòfica on un immortal reflexiona sobre els errors i les paraules no dites al llarg dels segles.
James Joyce a “l’Ulisses” en l’episodi de Leopold Bloom al cementiri, hi ha una reflexió sobre les paraules no dites als éssers estimats que han mort. A “Long Day’s Journey Into Night”, d’Eugene O’Neill una família destrossada pels secrets i les acusacions no dites arriba al límit de l’autodestrucció. DS em recomana el teatre d’Anton Txékhov (on els personatges sempre semblen atrapats en silencis dolorosos).
“Wild Strawberries”, Ingmar Bergman, 1957: Un vell metge fa un viatge cap a la seva pròpia mort i recorda les vegades que va fallar als altres, especialment en l’amor i la comunicació. “Cosas que nunca te dije” 1996 Isabel Coixet, una dona després d’un intent de suïcidi, comença a grabar cintes de vídeo dirigides a les persones del seu entorn (la mare, l’ex-parella, una amiga), explicant allò que mai va saber o gosar dir-los en vida. “Synecdoche, New York” (2008, Charlie Kaufman), una meditació surrealista sobre la mort, el penediment i allò que mai no es va expressar. El protagonista recrea la seva vida en un teatre, intentant corregir els seus errors. “The Sunset Limited” (2011, Tommy Lee Jones), un diàleg filosòfic entre dos homes (un suïcida i un ex-presoner) sobre el sentit de la vida i les oportunitats perdudes, basada en l’obra de Cormac McCarthy. “A Ghost Story” (2017, David Lowery), un fantasma observa el món després de la seva mort, impotent davant les paraules que ja no pot dir a la seva parella.
[Tipus]
Compartir experiències, xafardejar, declarar amor o odi, saludar, transacció comercial, negociar o regatejar, demanar informació
Comunicació oral asimètrica
[
- Poesia, contes, teatre, cinema: mostrar, entretenir, commoure
- Discursos: convèncer, persuadir
- Classes, presentacions: informar, educar
]
Recitals de poesia, contes
Antiguitat clàssica (Grècia i Roma): La poesia era part integral de festivals religiosos, competicions i banquets. Els rapsodes recitaven poemes èpics (com la “Ilíada” i l’”Odissea”) en festivals com les Panatenees o els Jocs Olímpics. A Roma, els poetes (com Horaci o Ovidi) llegien les seves obres en salons privats (“recitationes”) organitzats per mecenes. També hi havia espectacles públics, com els ludi scaenici (jocs teatrals), que incloïen poesia i música. Els rapsodes i aedes (cantors) viatjaven per recitar en festivals. A Roma, els mimi i histrions eren actors ambulants que barrejaven poesia, música i teatre.
A l’Edat Mitjana a Europa, els joglars i trobadors (segles XII-XIII) viatjaven de cort en cort o entre ciutats, recitant poesia o cantant cançons. Els contes populars es transmetien oralment en entorns informals (a les fires, tavernes o llars), però no sempre quedaven registrats per escrit. Els contaires explicaven llegendes locals o epopeies (com el “Cantar de Mio Cid”). Els Joglars/trobadors [occitans] eren artistes professionals que depenien del patrocini de nobles o de l’audiència popular. Els Skalds (escandinaus) i bards (celtes) estaven vinculats a corts reials o clans.
A l’Orient Mitjà, les “Les Mil i Una Nits” recopila contes narrats en cercles socials, sovint en entorns urbans com els cafès o palaus. A l’Índia i Àsia, els kathakas (narradors) i els poetes budistes explicaven històries en temples i fires. A l’Íslam medieval, els rawis transmetien poesia àrab preislàmica i contes.
La pràctica d’explicar històries en festivals, fires i espais públics va continuar després de l’època postclàssica. A les fires religioses es representaven obres teatrals amb elements narratius basats en la Bíblia o vides de sants. A les fires de poble, narradors anònims explicaven faules, acudits o històries de fantasmes (com les que més tard es recolliren en obres com els “Contes de Canterbury” de Chaucer). [un antecedent dels improshows actuals].
Al món islàmic i Àsia (segles VIII-XVI), els hakawatis (contaires) actuaven en cafès i mercats, narrant epopeies com “Antar ibn Shaddad” o fragments de “Les Mil i Una Nits”. A l’Índia, els kathakas i els pandits explicaven històries dels “Puranas” o del “Mahabharata” en temples i fires.
A l’Edat Moderna (segles XVI-XVIII) a Europa hi ha el teatre popular i “commedia dell’arte”, actors ambulants que barrejaven narració, improvisació i humor en places públiques. A Espanya, es venien històries populars en fullets (com els de “Don Joan” o bandolers), que després es llegien en veu alta en grups. A França, autors com Charles Perrault van recollir històries orals que es narraven en salons aristocràtics o entorns rurals (per exemple, “La Ventafocs” o “La Caputxeta Vermella”). [Contes de Grimm].
Fins al segle XX a molts llocs d’Europa i Amèrica Llatina, els contaires seguien actuant en fires amb històries de terror, llegendes locals o adaptacions de romans populars (com “Don Quixot”). A Itàlia i Espanya, els cantastorie o ciegos copleros explicaven històries amb ajuda de gravats o cançons (com els romances de cec de Catalunya). Cafès literaris: A l’Orient Mitjà i el Magrib, els hakawatis van seguir actuant en cafès fins al segle XX, explicant històries èpiques o d’aventures.
Aquesta tradició va sobreviure perquè abans de la ràdio i la televisió la narració oral era una forma d’oci compartit. Els contaires adaptaven les històries al públic i al context (per exemple, afegint humor o actualitzant moralitats). [improshow, Stand Up Comedy]. A alguns llocs es manté la tradició dels hakawatis o els griots africans. A Barcelona hi ha el festival de contes i el Poetry Slam
(A Filipines, els contaires tenien més prestigi que els caçadors (Atlantic),
Lletres de cançons, òpera
Molta música té lletra. Els madrigals, els cancioneros de Juan de Encina, les cançons de Bird i Morley, les misses de Palestrina, els corals de Bach, les òperes de Monteverdi, Mozart, Rossini, Verdi i Wagner, els lieder de Schubert. La cançó popular, el folk. El blues i les lletres cantant el patiment de la vida. Les lletres dels musicals de Broadway. A Fleshmap han estudiat quines parts del cos apareixen a les lletres de diferents gèneres.
Teatre
Tenim teatre a totes les cultures, Grècia i Roma. A Occident, tragèdia, comèdia i teatre psicològic. A la índia, mites, dansa-teatre i espiritualitat. A la Xina, simbolisme, òpera i narrativa històrica. Al món islàmic, component religiós o satíric.
Cinema
Els guions creen diàlegs memorables a comèdia, drama, ciència ficció.
Al Japó a l’època del cinema mut hi havia els Benshi que anaven explicant el film i posant veu als personatges (Atlas Obscura)
Marx brothers: “I never forget a face, but in your case I’ll be glad to make an exception.” “I’ve had a perfectly wonderful evening. But this wasn’t it.”. “Those are my principles, and if you don’t like them… well, I have others.”
Lie to me (Johnny Guitar, 1954)
How many men have you forgotten?
As many women as you’ve remembered.
Don’t go away.
I haven’t moved.
Tell me something nice.
Sure. What d’you want to hear?
Lie to me.
Tell me all these years
you’ve waited. Tell me.
All these years I’ve waited.
Tell me you’d have died
if I hadn’t come back.
I would have died if you hadn’t come back.
Tell me you still love me like I love you.
I still love you like you love me.
Thanks.
Thanks a lot.
Heat amb Al Pacino i Robert de Niro (1995)
Roy Batty a Blade Runner (1982): “I’ve seen things you people wouldn’t believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain … Time to die.”
Discursos
Els oradors han buscat persuadir, inspirar, mobilitzar, [motivar] o fins i tot manipular audiències, ja fossin elits polítiques o masses populars.
Antiguitat
A Grècia, els discursos eren essencials en les assemblees (com l’Atenes democràtica). Pèricles (“Oració fúnebre”, 431 aC) – Ideal democràtic. Demòstenes (*Filípiques*, segle IV aC) – Advertències contra Macedònia.
Roma, figures com Ciceró (discursos contra Catilina 63 aC per defensar la República) o Juli Cèsar (després de la conquesta de la Gàl·lia) van utilitzar l’oratòria per consolidar el seu poder.
Orient. Els profetes bíblics com Moisès (Discurs del Deutoronomi) van dirigir discursos ètics i espirituals. Jesús de Natzaret, el Sermó de la Muntanya (Mateu 5-7) és un dels textos més influents de la història, on exposa les Benaurances i una visió radical de l’amor, la justícia i l’humilitat. Rabí Akiva: Als segles I-II dC, els seus ensenyaments sobre la Llei oral van ser fonamentals per al judaisme rabínic.
Índia. Buda, el Sermó de Benarés (o “Posant en moviment la roda del Dharma”) va ser el seu primer sermó després de la il·luminació, on va exposar les Quatre Nobles Veritats.
Postclàssica
Sant Vicent Ferrer, predicador valencià del segle XIV, famós pels seus sermons apocalíptics i les seves arengues durant el Cisma d’Occident, que atreien multituds i provocaven conversions massives. Savonarola (s. XV), sermons apocalíptics a Florència que van provocar una revolució moral i política fins que va ser executat. Teresa d’Àvila va reformar el monaquisme amb les seves exhortacions. Mahoma, Discurs del Comiat (632 dC), durant la peregrinació a la Meca, que resumeix els principis clau de l’islam, justícia, igualtat i unitat dels creients. Al-Ghazali, teòleg i místic persa (s. XI-XII), els seus sermons sobre la purificació de l’ànima van influir en el sufisme. Guru Nanak ( Sikhisme s. XV-XVI) va predicar la unitat de Déu i el rebuig a les divisions de castes.
Edat Moderna i Contemporània
Durant la Revolució Francesa, Robespierre i Danton van arengar les masses. Jonathan Edwards, “Pecadors a mans d’un Déu furiós”, (1741) va revifar la devociu´ño religiosa amb el “Great Awakening”. Sojourner Truth, “Ain’t I a Woman?” (1851). Abraham Lincoln, “Discurs de Gettysburg” (1863), sobre la Unitat nacional als EUA, 2 mibuts!. Swami Vivekananda (s. XIX) de tradició hinduista va impressionar el Parlament de les Religions el 1893 a Chicago amb el seu sermó sobre la tolerància religiosa. Emmeline Pankhurst (“Llibertat o mort”, 1913), Sufragi femení. Winston Churchill, “Blood, toil, tears and sweat”, “We shall fight on the beaches”, “This was their finest hour” (1940). Fidel CAstro “La historia me absolverá” (1953, 2 hores), 4h30 en un discurs a les Nacions Unides. Kenndy “Ich bin ein berliner” (1963). Martin Luther King, “Letter from Birmingham Jail” (1963), “I Have a Dream” (1963). Nelson Mandela, “Discurs del judici”, 1964), contra l’apartheid. Barack Obama, “Yes, we can” (2008).
Classes i conferències
[Tot el que m’han explicat, Escola Mireia, Rius i Taulet, Costa i Llobera, Cou Jesuïtes, Facultat de Física, Facultat de Filosofia, cursos de música i dansa, Cursos professionals a IBM, Conferències CISA]
Antiguitat (fins al s. V dC)
Grècia i Roma: Les elits tenien preceptors particulars com Aristòtil educant Alexandre Magne. Ensenyaven filosofia, retòrica i matemàtiques. Atenes hi havia escola pública per a ciutadans lliures i a Roma els “ludi” elementals. Egipte i Mesopotàmia tenien escoles d’escribes vinculades a temples o palaus.
[Podem pensar com a ensenyament superior l’acadèmia de Plató, el Liceu d’Aristòtil o el jardí d’Epicur]
Edat Mitjana (s. V-XV)
A les elits feudals els cavallers rebien educació militar i cortesana. Dins el marc de l’església als monestirs i escoles catedralícies s’ensenya teologia i arts liberals, el trivium (gramàtica, retòrica, lògica) i quadrivium (aritmètica, geometria, astronomia, música). Les primeres universitats van ser Bologna (1088, dret), París (1150, teologia i arts), Oxford (1167) i Cambridge (1209, Anglaterra). Al món musulmà cal destacar biblioteques com la de Còrdova i escoles de matemàtiques (*algorisme* ve d’Al-Khwarizmi). [al camp els infants aprenien dels seus pares, els oficis tenien els gremis].
Renaixement i Il·lustració (s. XV-XVIII).
Erasmus de Rotterdam defensa l’educació individualitzada. Les universitats incorporen clàssics grecollatins i ciències naturals. Galileu i Newton qüestionen l’autoritat eclesiàstica. Es funden acadèmies com la Royal Society, 1660) promouen coneixement empíric.
Segle XIX: Naixement de l’escola pública
Amb la revolució industrial es necessiten obrers bàsicament alfabetitzats. Prússia primera educació obligatòria el 1763. Espanya 1857 (ley Moyano), EUA 1852-1918 segons els Estats, Itàlia 1859, Regne Unit 1870/1880, Japó 1872, França, 1882, Argentina 1884, Rússia 1918. Humbolt reforma la universitat a Berlin el 1810, Lehrfreiheit, Lernfreiheit.
Segle XX i XXI
Es desplega l’educació obligatòria a Amèrica llatina (1917/1934). A la Xina la primera llei és del 1986 i a la índia el 2009. Egipte ho fa el 1923 i la resta de països començá lentament després dels procesos d’independència els anys 60. A partir del 1920 es comencen a admetre dones. Segons la UNESCO actualment un 91% dels infants estan escolaritzats a primària, però només el 66% completa secundària. El 1900, només el 12% de la població mundial sabia llegir; avui, supera el 86%. Les universitats creixen i es massifiquen donant lloc a una selecciñó per diners o mèrits [la universitat normal s’ha conmvertit en un batxillerat2]. A França La Polytechnique, l’Ecole Normale. Al regne Unit el Russell Group amb l’Imperial College, la London School of Economics, Kings College, UCL. Als EUA a l’est hi ha les 8 universitats de la Ivy League entre les quals Cornell, Harvard i Yale. A més, hi ha el MIT, Universitat de Chicago, i a Califòrnia, Stanford, Caltech, i la semi pública Berkeley. ETH Zurich és la millor continental. A Àsia Tsinghua (Xina) i NUS (Singapur) estan al Top 15.
En formació dins de l’empresa, als EUA hi ha una mitjana de 34 hores/any. A la UE són 20-30 hores (Eurostat). A la Xina hi ha hagut un ràpid creixement 15 a 25 hores, sobretot en habilitats digitals. Per sectors tenim Tecnologi i TI (40-60 hores), Finances i banc (30-50 hores), Salut (20-40 hores), Construcció (10-25 hores
Amb l’aparició d’internet i les xarxes hi ha formació disponible online, algunes d’elles gratuïtes com les conferències TED (Ideas Woths spreading) o la Khan Academy.
Publicacions
[Fins el 2020, tots els continguts publicats havien estat escrits per un humà, ja sia manuscrits, teclejats a una màquina d’escriure o a un teclat d’un ordinador. Això canviarà amb la AI]
Llibres i biblioteques
Les principals biblioteques del món tenen catalogats entre 50M i 200M de llibres. Es calcula que la biblioteca d’Alexandria podia tenir fins a 500.000 rotlles (la Ilíada serien 24 rotlles) que serien uns 20.000 llibres (no sabem quants d’ells serien únics, museu obres perdudes). Konrad Gessner el 1545 va compilar una bibliografia de 12.000 volums dels 200m que es calcula que es van editar al s16.
Premsa i revistes
Des del s17 que s’ha començat a publicar premsa diària amb informació i opinió, creixent al s19 fins arribar a un màxim al s20 (400M) i retrocedint al s21 pels continguts a internet.
Paral·lelament van començar les revistes de periodicitat setmanal, mensual o trimestral, dedicades a la literatura i cultura, política i opinió, divulgació científica, esports, aficions diverses. Milions d’exemplars setmanals a tot el món. També estan fent la transició al suport digital.
Història de la lectura
El 1900 només podia llegir un 12% de la població mundial. (Historia de la lectura en el mundo occidental, Guglielmo Cavallo, Roger Chartier). A Grècia i Roma tenim la lectura en veu alta, discursos i recitat de poesia, però també ja està documentada la lectura silenciosa. Alguns nobles tenien lectors al seu servei.
L’alta edat mitjana heretava de l’antiguitat els quatre funcions dels estudis gramaticals (grammaticae officia): lectio (llegir el text i poder-lo llegir en veu alta, pronuntiatio), emendatio (correcció del text), enarratio (interpretar i explicar explanatio el text) y iudicium (valorar-lo). La lectura en veu alta té un paper en la litúrgia, alhora que als monestirs s’encoratja la lectura silenciosa.
Gràcies a la impremta la gent va poder començar a llegir en privat i atendre a les descripcions de sentiments (Nautilus). [Però no serà fins al s19 que es popularitzarà l’edició de llibres i premsa, tot i que el 1815 una novel·la de Jane Austen costava l’equivalent a 70-90€ . (Suports)
Sobre la importància de llegir en veu alta (BBC)
La longitud dels capítols s’ha reduit des del clàssic del s19 (Jellybooks 2016). Comparant 100 llibres clàssics i 100 best-sellers actuals, les frases contemporànies són un 20% més curtes (mitjana de 14 paraules per frase vs. 18 paraules al s19 (Grammarly 2020). Hi ha un descens constant en l’ús de oracions subordinades i vocabulari complex des de 1850 (Google Ngram).
Això podria ser degut, d’una banda, l’hàbit de llegir textos curts al mòbil [a una pantalla no hi cap el mateix que a una pàgina de paper, i una vida més ocupada, no passem una tarda llegint aprofitem estones al metro], de l’altra editors i autors volen resultar més accessibles i prioritzen diàlegs ràpids i acció cinematogràfica en lloc de descripcions llargues (show don’t tell). La capacitat d’atenció mitjana humana va caure de 12 segons el 2000 a 8 segons el 2015 (Microsoft 2015) especialment entre els usuaris de pantalles (Universitat Stanford).
Així, hem passat d’Emma de Jane Austen, amb 4500 paraules per capítol i frases de 25 paraules, a “El vell i la mar” de Hemingway amb 2.800 i 15, i “La noia del tren” de Paula Hawkins amb 1.200 i 12.
Ràdio i televisió
Ràdio: unes 100.000 emissores emetent a tot el món des de 1920.
- Música 40-50%
- Informatius 15-25%
- Tertúlies/Opinió 10-20%
- Esports 5-15%
- Entreteniment 5-10%
- Altres (cultura, religió, etc.) 5-10%

Cido Mereiles. Babel. Tate Modern.

Bruegel. KHM. Wien
Televisió: unes 20.000 emissores des de 1950.
- Entreteniment (ficció, realities, concursos, etc.) 40-60%
- Informatius i actualitat 15-25%
- Esports 10-20%
- Tertúlies d’opinió (política, cor, social) 5-15%
- Divulgació científica i cultural 5-10%
- Altres (infantil, religió, telebotiga, etc.) 5-10%.
Hi ha un 15-25% de publicitat
Hi ha uns 1000M de Llocs Web . Les pàgines personals han anat perdent pes a partir de 2010 traslladant-se a Xarxes socials com Facebook, Instagram, Youtube, Reddit, Xtwitter, o TikTok, amb 10000M de nous continguts diaris.
Des dels anys 90 que s’ha popularitzat el correus electrònic fins als 347.000M que s’estima que s’envien cada dia actualment. Les chatrooms permetien els usuaris conversar en temps real. Amb l’augment de l’ample de banda es van poder fer vídeoconferències. Amb els mòbils es van introduir primer els SMS i més tard les apps de missatgeria, també amb vídeo.
Fins el 2020, tots els continguts publicats havien estat escrits per un humà, ja sia manuscrits, teclejats a una màquina d’escriure o a un teclat d’un ordinador. A partir de 2020 LLM models de llenguatge generen contínuament nous continguts a partir de les condicions de les preguntes dels usuaris. [ algú podria dir que es tracta de refregits de continguts existents però, si ho pensem bé, no és així com funciona la creativitat humana? modificant l’herència cultural prèvia? La creativitat rauria aleshores en la pregunta? Qui sap fer les preguntes interessants?]
Soroll i silenci
De les converses, quantes són inútils! Tot i reconèixer la finalitat social i psicològica de small talk amb la meteorologia com a tema principal, un interès limitat sobre com està l’altre [no volem que ens expliqui si ha tingut diarrea] [comentaris polítics, observacions sobre l’aspecte físic, són de mala educació]. També ens encanta fer safareig i xafardejar sobre qui està enamorat de qui, qui s’ha barallat, criticar com vesteixen els altres, com maniobren per pujar a la feina.
La majoria de discursos polítics, presentacions de powerpoint són massa llargs. Les tertúlies a ràdio i televisió ni aporten informació ni entretenen. Les discussions a X(twitter), sobren. Les aportacions als grups de whatsapp, sobren. L’spam publicitari a la ràdio, televisió, correu electrònic ens ofeguen, i ja no diguem l’atac a la vida privada que són les trucades al mòbil per oferir canvis d’operadora.
El 2020 es van publicar 4M de títols (Edicions de llibres s15 a s21). [És obvi que la majoria són prescindibles]. Dels 3M d’articles científics que es publiquen cada any, només tenen rellevància un 10%. Hi ha més escriptors cercant lectors que a l’inrevés, més actors buscant espectadors i aplaudiments que a l’inrevés. Quantes hores he perdut mirant de trobar una mica de sentit a uns textos de filosofia mal escrits i massa llargs! Vaig a la biblioteca, fullejo les revistes que aparentment m’haurien d’interessar i gairebé tot em rellisca (el NewYorker sí que m’havia fet descobrir coses).
2025. No tothom pot tenir èxit. Les grans cases aposten per alguns autors, els fan un avançament i després inverteixen en marqueting en ells per que funcioni la inversió. Amb l’autopublicació els autors creen literatura per a nínxols especialitzats que abans els autors no cobrien. (The Guardian).
Tot i que, potencialment, la quantitat de missatges, frases, narracions, informes, que es poden arribar a generar és infinita, a la pràctica el contingut és limitat i acabem dient el mateix. Això en part és lògic, ja que vivim en el mateix món i compartim una naturalesa humana. Moltes converses són repetides, moltes històries i films tenen arguments similars. En l’entrenament de LLMs, arriba un moment que anar afegint dades no en millora la riquesa, segons estudis de la Kaplan (2020) i Chinchilla (2022). L’absorció dels textos mostra que hi ha una gran redundància. Moltes frases són repeticions o variacions d’idees similars. La comunicació humana és limitada pel context cultural, temàtic i funcional. Un percentatge molt gran del coneixement expressat es pot “comprimir” en patrons reutilitzables, per això BERT o GPT poden generalitzar bastant bé. Encara que el llenguatge és teòricament infinit, la producció efectiva humana (fins i tot en tota la història) ocupa un espai molt més petit i redundant. Molt del que diem és reiteració* de formes i continguts ja vistos. Es poden modelar la majoria d’usos lingüístics amb una quantitat finita de dades molt gran però no infinita. La “cobertura” del llenguatge efectiu arriba a una mena de sostre asimptòtic.
A vegades sembla que tinguem un soroll eixordador al voltant i anhelem el silenci. I no és només el soroll sinó que la majoria no ens interessa, ens avorreix infinitament. (Crear un entorn habitable).
A les Pensées Pascal escrivia que “Tout le malheur des hommes vient d’une seule chose, qui est de ne savoir pas demeurer en repos dans une chambre.”
(Pensées, 139, edició Brunschvicg | 1669). “Tota la infelicitat dels homes ve d’una sola cosa: no saber estar tranquils en una habitació.”
Personal
el meumon de paraules, català, español, francès, llatí, alemany, anglès, grec, italià, portuguès. ( reflexió un dia conduint: història de la humanitat. el llenguatge )
Quàntes coses m’han explicat o dit, els pares, els germans, els amics, els mestres a l’escola, els companys de feina, les parelles, les filles, els néts?Quàntes coses he dit jo? Quines frases han pogut ferir i hauria preferit no dir-les? Què he deixat de dir i hauria d’haver dit?
Quins és el meu vocabulari? (les meves paraules)
Les meves converses avui. telèfon i els dijous amb el pare, vídeoconferències i trobades amb filles i néts, salutacions a caixeres de botigues, intercanvi als balls i breus comentaris.
Per la curiositat, als 15 anys vaig comprar una ràdio amb ona curta per sentir altres veus, i el 1994, una antena parabòlica.
La meva biblioteca. El que he llegit (Lectures), Catàleg: Llibres, PDFS, ebooks), el que he vist de cinema i sèries, i teatre.
Homo narrans
[Quins serien els pensadors que han ressaltat més que un aspecte fonamental de la condició humana, més enllà de la raó, és el llenguatge? Que vivim en un món de significats i de converses, i que possiblement el que dóna consistència a la nostra identitat és la narració que construïm sobre nosaltres mateixos?]
Aquest aspecte és el que recollirien les següents expressions:
- “Animal symbolicum” de Cassirer, que matisa el “zoon logon echon” d’Aristòtil (l’animal que té raó/llenguatge).
- “Homo loquens” en la filosofia del llenguatge.
- “Homo narrans” del teòric de la comunicació Walter Fisher, al seu article seminal “Narration as a Human Communication Paradigm” (1984) com a alternativa a “l’homo rationalis “. Els éssers humans som essencialment narradors, que entenem i avaluem el món no per silogismes sinó per la coherència i la “fidelitat” de les històries. (També John D. Niles i Richard Kearney a On Stories (2002)”.
- “Homo symbolicus”: The dawn of language, imagination and spirituality” (2011), editat per Christopher Henshilwood i Francesco d’Errico— per referir-se al moment evolutiu en què el llinatge humà desenvolupa capacitat simbòlica plena, associant-hi conjuntament llenguatge, art i pensament religiós. Kenneth Burke: “the symbol-using animal” a “Language as Symbolic Action” (1966), des de la retòrica.
Herder, Humboldt i Vico
Abans del segle XX ja hi ha una línia que trenca amb la idea il·lustrada de la raó com a facultat universal i abstracta. Vico, a la Scienza Nuova, defensa que els pobles arcaics pensen per imatges i mites abans que per conceptes —una mena de precedent llunyà de la idea que la comprensió humana és narrativa abans que lògica. Herder trenca amb la idea d’un llenguatge donat per Déu o purament instrumental i el planteja com allò que constitueix el pensament mateix (Abhandlung über den Ursprung der Sprache). Humboldt porta això més lluny amb la idea que cada llengua és una Weltansicht, una manera de configurar el món, no un simple vehicle per etiquetar-lo —la llavor de tot el relativisme lingüístic posterior.
Cassirer i la filosofia de les formes simbòliques
Cassirer és probablement qui dona el gir més sistemàtic: l’ésser humà no és animal rationale sinó animal symbolicum. El llenguatge, el mite, l’art, la religió i la ciència són totes formes simbòliques mitjançant les quals l’ésser humà no reflecteix una realitat ja donada sinó que la constitueix. És interessant que el seu debat de Davos amb Heidegger (1929) es pot llegir com el moment fundacional d’aquesta bifurcació: Cassirer defensant una antropologia filosòfica de caràcter més kantià i optimista, Heidegger radicalitzant la finitud.
El gir lingüístic heideggerià i l’hermenèutica
Heidegger, sobretot a partir dels anys 30, amb la famosa fórmula die Sprache spricht (“el llenguatge parla”, no nosaltres parlem el llenguatge), i la idea del llenguatge com “la casa de l’ésser”. Aquí Gadamer és la continuació obligada: a Wahrheit und Methode sosté que “l’ésser que pot ser comprès és llenguatge” —tota comprensió és lingüística i històricament situada, i la comprensió d’un mateix passa sempre per la mediació de tradicions i converses. És un pas decisiu cap a la idea que esmentes: vivim en un món de significats compartits, no d’objectes nus.
Wittgenstein i els jocs de llenguatge
El segon Wittgenstein trenca amb la seva pròpia idea primerenca d’un llenguatge-imatge del món i el planteja com a pràctica, com a “forma de vida”. El significat no és una relació referencial sinó un ús dins de jocs de llenguatge compartits. Això obre la porta a tota la tradició pragmatista del significat (i, per cert, connecta amb Charles Taylor, que ja tens localitzat: ell mateix es reivindica hereu directe d’aquesta línia herderiana-wittgensteiniana en Sources of the Self i, encara més explícitament, a The Language Animal, on parla del llenguatge com a “constitutiu” i no merament “designatiu”).
La identitat narrativa, Ricoeur i McIntyre
Paul Ricoeur, a Temps et récit, i Soi-même comme un autre desenvolupen la tesi que la identitat personal (la “ipseïtat”) no és una substància sinó una configuració narrativa, la trama que donem a la nostra pròpia vida, sempre revisable, sempre en diàleg amb els altres. Alasdair MacIntyre, a After Virtue, arriba a una conclusió paral·lela des de l’ètica: som “animals que expliquem històries” i només entenem les nostres accions dins d’una narració amb començament, mitjà i final. Dan McAdams, ja des de la psicologia narrativa, ha treballat empíricament la mateixa idea del “self” com a “life story” en construcció constant.
El caràcter dialògic del jo. Buber, Bakhtin, Charles Taylor
Tota narració necessita un interlocutor: Martin Buber (Ich und Du) i Mikhail Bakhtin (amb el seu concepte de dialogisme i polifonia, molt rellevant per al que ja treballes sobre la complexitat polifònica de l’experiència viscuda) sostenen que el jo no preexisteix al diàleg sinó que en sorgeix. Charles Taylor recull explícitament aquesta línia quan parla de la identitat com essencialment dialògica, construïda sempre “en relació” a interlocutors significatius. Emmanuel Levinas hi aporta una torsió ètica: el llenguatge com a resposta al rostre de l’altre, anterior a l’ontologia mateixa. (Desenvolupament: Percepció del món i de si mateix)
El vessant estructuralista i postestructuralista.
Saussure és el rerefons tècnic de bona part d’això: el signe com a relació arbitrària i diferencial, no com a etiqueta d’una cosa. Lévi-Strauss porta això a l’antropologia (el pensament mític com a sistema estructurat de significats). I després Derrida, Foucault i Lacan (aquest darrer amb la seva famosa tesi que “l’inconscient està estructurat com un llenguatge”) radicalitzen la idea que el subjecte és un efecte del llenguatge, no el seu origen sobirà —una posició molt més escèptica que la de Ricoeur o Taylor pel que fa a la possibilitat d’una narració coherent i apropiada del jo.
Construcció social i pragmatisme.
Peter Berger i Thomas Luckmann (The Social Construction of Reality) desenvolupen sociològicament com les converses quotidianes mantenen i renoven el “món donat per fet”. Habermas, amb la seva teoria de l’acció comunicativa, situa el llenguatge com el mitjà mateix de la racionalitat intersubjectiva —una manera d’evitar tant el subjectivisme cartesià com el relativisme post-estructuralista. I en el pragmatisme americà, George Herbert Mead ja havia sostingut, molt abans, que el jo (self) sorgeix socialment a través del llenguatge i l’adopció del punt de vista de l’altre.
AI, llenguatge vs regles
[la AI ha progressat quan ha deixat d’intentar ser homo sapiens, amb regles, i ha esdevingut homo narrans]
El lingüista britànic J.R. Firth va formular als anys 50 la idea que avui és el fonament tècnic dels word embeddings i, per extensió, dels LLM: que coneixem el significat d’una paraula pel context, per la companyia que manté amb altres paraules [i no tant per etiqueta paraula associada a un conjunt de propietats, ] És, en essència, una versió tècnica i operacionalitzada de la tesi wittgensteiniana que el significat és ús.
Michael Polanyi (1891-1976) i la seva noció de coneixement tàcit —we know more than we can tell. Bona part del que sabem (com reconèixer una cara, com parlar una llengua amb fluïdesa) no es pot fer explícit en regles, i per tant mai es podia codificar en un sistema simbòlic clàssic. Aquesta és exactament la intuïció que els LLM sembla que confirmen empíricament: que gran part del “coneixement” —en el sentit ampli que tu esmentes, capacitat de resoldre problemes— és tàcit, distribucional, après per exposició massiva, no derivable de primers principis.
Hubert Dreyfus, ja als anys 70-80 (What Computers Can’t Do), va predir amb precisió el fracàs de la IA simbòlica clàssica —i ho va fer explícitament des de Heidegger i Merleau-Ponty. El seu argument: la intel·ligència humana no consisteix a manipular representacions explícites i regles sobre el món (el que anomenava la “hipòtesi psicològica” de la IA de bona fe, GOFAI), sinó en un “afrontament hàbil” (skillful coping), un domini pràctic i corporeïtzat del context que mai no és del tot explicitable en proposicions. El projecte Cyc de Doug Lenat —intentar codificar manualment tot el “sentit comú” humà en milions de regles lògiques— és l’exemple paradigmàtic del fracàs que Dreyfus havia anticipat: dècades de feina i encara avui no arriba a competir amb un model entrenat per immersió estadística en text.
Fred Jelinek, pioner del reconeixement de veu a IBM als anys 80, va fer la famosa observació —convertida gairebé en aforisme del camp— que el rendiment dels seus sistemes millorava cada vegada que treien un lingüista de l’equip i el substituïen per més dades i més estadística. És l’anècdota fundacional del pas de la IA simbòlica (regles gramaticals, diccionaris, ontologies escrites a mà) cap als models estadístics apresos a partir de grans corpus.
Rich Sutton, “The Bitter Lesson” (2019): en setanta anys d’IA els mètodes que guanyen sempre són els que exploten còmput i aprenentatge a gran escala, no els que incorporen coneixement humà cuidadosament codificat. Els investigadors que aposten per construir “la manera com pensem que pensem” acaben perdent davant dels qui simplement deixen que el sistema aprengui de dades massives.
La vida humana, és processar informació? o és participar en una conversa?
[A l’hora de descriure la ment humana, el funcionalisme adopta el punt de vista d’un sistema que processa informació, que té un repertori de respostes en funció dels inputs. Oblida potser que la ment humana és la d’un participant en una conversa? que construeix una narració sobre ell mateix i que escolta d’altres narracions?]
Marya Schechtman a The Constitution of Selves (1996) distingeix entre el que anomena la “pregunta de la reidentificació” —què fa que un individu al temps 2 sigui el “mateix” que un individu al temps 1, la pregunta clàssica de Parfit, Shoemaker i la tradició de “continuïtat psicològica”— i la “pregunta característica”, que és sobre què constitueix la identitat pràctica, allò que fa que algú sigui qui és per a si mateix i per als altres. Argumenta que les teories de continuïtat psicològica (que són, en efecte, funcionalistes: defineixen la persona per relacions causals-funcionals entre estats mentals —memòria, intencions, creences— sense importar el substrat) responen bé la primera pregunta però fallen sistemàticament la segona, i que només un model narratiu de constitució del jo la pot respondre adequadament.
Theodore Sarbin, a la introducció del volum que va editar, Narrative Psychology: The Storied Nature of Human Conduct (1986), sosté que la psicologia cognitiva dominant ha operat amb una metàfora mecanicista —la ment com a màquina de processament d’inputs i outputs— i proposa substituir-la per la narració com a metàfora arrel alternativa: no processem informació, construïm i vivim relats.
Jerome Bruner, a Actual Minds, Possible Worlds (1986) i sobretot a Acts of Meaning (1990), distingeix el “mode paradigmàtic” (lògic, categorial, el que efectivament pressuposa el funcionalisme clàssic) del “mode narratiu” de cognició, i acusa la ciència cognitiva del seu moment —el que ell anomena la “revolució cognitiva traïda” per l’ordinador com a metàfora— d’haver bandejat el segon a favor del primer, precisament perquè el processament d’informació es deixa formalitzar i la narració no tant.
Hubert Hermans (amb Harry Kempen) desenvolupa la Dialogical Self Theory explícitament com a alternativa al que anomenen el model del “self com a processador d’informació” de la psicologia cognitiva, prenent Bakhtin com a font. El jo, per Hermans, no és un centre que rep i processa inputs sinó una multiplicitat de “posicions-jo” en diàleg intern, que es narren i s’escolten mútuament. (desenvolupament, la construcció del jo)
Tant Charles Taylor com MacIntyre fan, cadascun a la seva manera, la mateixa acusació de fons contra les concepcions “naturalistes” o “procedurals” de l’agent moral i epistèmic (dins les quals el funcionalisme n’és la versió més tècnica): que en abstreure l’individu de la seva xarxa d’interlocució i de la seva narració vital, aquestes concepcions produeixen un jo “puntual”, buit, incapaç d’explicar per què les seves accions tenen sentit per a ell.
Galen Strawson, a l’article “Against Narrativity” (2004), qüestiona la pressuposició —compartida per Ricoeur, MacIntyre, Taylor i Schechtman— que tots els humans es constitueixen narrativament. Distingeix entre jos “diacrònics” (que efectivament s’experimenten com a personatges d’una història contínua) i “episòdics” (que no tenen aquesta tendència, i experimenten cada moment amb poca connexió narrativa amb el passat o el futur), i acusa la tesi narrativista de convertir en norma universal el que és, com a molt, un tarannà psicològic entre d’altres. És un bon contrapès perquè t’obliga a decidir si el teu propi projecte adopta la narrativitat com a tesi descriptiva universal o com a tesi normativa/aspiracional. [En tot cas es tractaria d’una narració una mica esfilagarsada; com ho podríem estudiar empíricament?]
Daniel Dennett, funcionalista declarat, proposa a Consciousness Explained (1991) la imatge del jo com a “centre de gravetat narrativa” (center of narrative gravity), una ficció útil que el cervell genera —no gaire diferent d’un centre de gravetat físic, que no és cap objecte real però és necessari per als càlculs. Per ell es tracta d’un epifenomen, pels anteriors és constitutiva.
De fet, la la recerca del cervell sembla donar la raó a Galen Strawson: no tothom reprèn una història personal en despertar-se. La psicologia i la neurociència actuals demostrarien que la “identitat narrativa” defensada per Paul Ricoeur i Alasdair MacIntyre no és una constant universal de l’experiència diària, sinó un espectre amb grans diferències individuals, tal com sostenia Galen Strawson.
Quan ens despertem i no estem concentrats en cap tasca externa, s’activa automàticament la DMN que s’encarrega de la memòria autobiogràfica, la noció del “jo” i la projecció del futur. Moltes persones no reprenen una història estructurada. Els seus pensaments apareixen en forma d’imatges aïllades, llistes de tasques pendents o conceptes fragmentats (per exemple: “tinc gana”, “avui plourà”), més que no pas com un capítol d’una biografia en curs. [hi ha gent que repren el guió on el va deixar i hi ha gent que sembla començar de zero, reconeixen el seu passat, però no senten que aquell “jo” antic els defineixi avui. Els treballs de psicòlegs de la identitat com Dan McAdams indicarien que la identitat narrativa es construeix de manera conscient en moments de crisi o transició (com l’adolescència o teràpies), i no com un exercici rutinari cada matí. [quedaria subjacent? El que la narració no sigui contínua no implica que no entenguem la realitat en termes narratius. Esclar que el funcionalisme podria incloure totes les converses com un tipus d’informació més que processem; però no sembla que hi hagi prestat atenció].
[Si un episòdic extrem parteix de zero cada matí, hi hauria diacrònics extrems] que practicarien un hiperdiarisme o total life-logging, registrant minuciosament cada hora, cada acció, cada pensament i, en els casos moderns, cada dada biomètrica de la seva existència. Samuel Pepys va mantenir un diari de 1660 a 1669 escrivint cada nit els grans fets històrics (com la Gran Pesta de Londres) i els detalls de la seva rutina, a quina hora s’aixecava, què menjava exactament, quantes vegades s’havia barallat amb la seva dona i com comptava els seus diners exactament abans d’anar a dormir. Arthur Crew Inman va viure gairebé tota la seva vida reclòs en una habitació fosca a causa de diverses malalties cròniques i fòbies. Va contractar desenes de persones perquè anessin a la seva habitació a explicar-li les seves vides. De 1919 a 1963 el seu diari recollia totes les seves obsessions sexuals, les temptatives de suïcidi, els seus prejudicis i l’anàlisi microscòpica dels seus propis estats d’ànim (17M de paraules). De 1972 a 1997 Robert Shields va tancar-se a la seva oficina cada dues hores per registrar el que havia passat en intervals de 5 minuts, anotant els fets importants, la seva pressió arterial, el color de l’orina, les lectures del comptador de la llum, les cartes que rebia i els pensaments fugaços. El seu diari consta de 37,5 milions de paraules (omple 94 caixes de cartró). Va deixar escrit que la seva motivació era el terror profund que la seva vida desaparegués en l’oblit si no quedava fixada en el paper. Gordon Bell (Projecte MyLifeBits), enginyer de Microsoft, va decidir fer un experiment de captura total de vida. Durant més d’una dècada, va portar una càmera al coll que feia fotos automàticament cada pocs minuts, va gravar totes les seves trucades, va digitalitzar cada document llegit i va emmagatzemar qualsevol dada generada pel seu cos. Va aconseguir un arxiu digital total de la seva existència. Chris Dancy (L’home més connectat del món): Un exemple actual de persona que fa servir milers de sensors per registrar la seva vida. Anota de forma informàtica quan es desperta, la qualitat de l’aire que respira, el seu ritme cardíac al llarg del dia i els canvis d’humor, creant un diari de dades en temps real.
L’univers, una exposició sonora